Chainfeeds 导读：

Circle 与 Stripe 相继推出各自的企业级 L1 区块链（Arc 与 Tempo），但这些链更像是封闭的结算后端，而非开放式加密网络。无论它们能否真正发行代币或吸引开发者，趋势已经很清晰 —— 所有传统金融机构若要涉足区块链，EVM 正逐渐成为华尔街的新「微软 Excel」。

文章来源：

文章作者：

David Hoffman

观点：

David Hoffman：Circle 的新链 Arc 是一条 EVM 兼容的 L1 公链，由 20 个经过许可的验证者组成，这些验证者来自受监管且可信赖的机构联盟。Stripe 则正在构建一条 L1，预计会采用 Paradigm 开发的 RETH 客户端 —— 这是一款用 Rust 构建的高性能以太坊客户端。Paradigm 的创始人 Matt Huang 不仅是 Stripe 的董事会成员，也很可能为 Stripe 的链 Tempo 提供了大量的开发支持。本周加密推特上的讨论几乎都归结为一个问题：「这对加密行业是好事还是坏事？这对我的持仓是好事还是坏事？」不过在我看来，许可制 L1 并没有什么太大吸引力。对我来说，加密世界的价值和「主线故事」是开源软件，而以太坊正处在这个故事的中心。构建一条许可制 L1 离这个主线故事实在太远，以至于它看起来和加密并没有多大关系。对 Circle 和 Stripe 来说，区块链技术更像是数据库结构，而不是更深层次的开放网络。 Arc 和 Tempo 会发行 L1 资产吗？如果它们选择这么做，这意味着存在某种去中心化的意图，那么这些链会开始变得更接近我感兴趣的方向。但就目前来看，在没有进一步数据的前提下，更合理的推测是，这些链不会发行 L1 资产，而是作为私有内联网，主要用于前端应用的后台稳定币结算。当然，在加密领域有一个「铁律」：如果某样东西能够发行代币，它最终就会发行代币（Base 就是个例子），所以完全排除这种可能性也未免过于天真。如果这些企业级 L1 最终发行了代币，那么它们就会向开源、去中心化的开发者平台更进一步，离加密的「主线故事」也更近一步。那么，Stripe 和 Circle 会尝试吸引开发者在他们的链上构建吗？开发者愿意在「别人的土地」上构建吗，如果他们既得不到奖励，也不能成为这片土地的部分拥有者？Stripe 已经拥有庞大的开发者社区，但那是一个主要构建 Web2 前端和电商网站的 Web2 社区。这是否能够转化为鼓励 Web3 开发者在 Tempo 上构建？在 Tempo 上构建的价值，能否超过在以太坊或其 L2 上构建的价值？ 也许这些链会一直停留在许可制联盟链的状态，没有 L1 资产，只是作为业务逻辑的后台，用来替代 Visa、万事达和 Swift，成为他们自有结算网络的基础。这些问题目前都没有答案，也难以确定，因此我认为现在就去争论「这对 BTC、ETH、SOL 或整个加密行业是否利好」还为时过早。唯一可以确定的是，这些企业级 L1 对以太坊虚拟机（EVM）无疑是利好的。本周在 Ethereum NYC 的一场演讲中我展示了一张幻灯片：故事最早始于 Robinhood Chain，这是第一个由传统金融公司构建并拥有的 EVM 实例。Robinhood 已经雇佣了 EVM 开发者，如今理解 EVM 已经成为 Robinhood 商业模式的核心。现在，我们可以把 Circle 和 Stripe 也加入到这个名单里，它们同样在公司架构内雇佣和管理 EVM 开发人才。关键结论是：每一个进入加密的传统金融公司，都必须雇佣 EVM 开发者。理解 EVM 正在成为传统金融公司升级其后台逻辑、拥抱区块链未来的必备技能。正如微软 Excel 曾是传统金融的基础软件一样，以太坊虚拟机正成为华尔街必须掌握的新型账本系统。最终你会发现，一切道路都通向 ETH 的价值捕获，而这正是其中之一。尽管这种路径间接且温和，但 EVM 帝国的扩张，终究会增厚 ETH 的价值。【原文为英文】