澳大利亚加密货币公司：法律草案的关键问题是什么？ -黄庭博客

深入探讨澳大利亚加密货币公司对最新法律草案的支持，解析其中亮点与待解难题。面对新兴的数字资产领域，澳大利亚政府的监管框架将如何塑造行业未来？本文将聚焦关键问题，带您一探究竟，了解币安、欧易OKX、火币等交易所的最新动态，以及它们对行业发展的影响。

澳大利亚的加密货币交易所普遍对政府提出的加密监管框架持积极态度，但同时也向财政部提出了若干关键条款需要进一步明确的诉求。尽管行业普遍认可上月公布的加密资产立法草案方向正确，在回应财政部公开咨询时，多家机构仍强调当前文本存在模糊地带，亟需澄清。

行业声音：支持与期待并存

“目前的立法草案留下了不少核心问题悬而未决，”前BTC Markets首席执行官Caroline Bowler在提交的意见书中指出。“我们认可政府为数字资产领域建立规范体系的初衷。然而，这一结构必须以清晰透明的规则为基础。”

财政部于上周五关闭了自9月下旬启动的公众咨询通道，该咨询旨在收集关于将金融法规延伸至加密货币交易平台的草案意见。

助理财政部长Daniel Mulino上月通过线上方式出席加密会议并介绍政策方向。根据草案内容，未来将在《公司法》下设立两类新型金融产品：“数字资产平台”与“代币化托管平台”，两者均须取得澳大利亚金融服务牌照（AFS），并在澳大利亚证券投资委员会（ASIC）完成注册。

SWYFTX：草案尚需优化与细化

在呈交财政部的反馈文件中，澳大利亚本土交易所Swyftx指出，该法案在多个方面仍需“简化和明确”，尤其是涉及政府权力范围及平台运营机制的部分。该公司警告称，现有草案赋予财政部“过大的自由裁量权”，并允许监管机构实施“结构性变革”，可能带来不确定性。

Swyftx建议，应在法律中加入一项原则性声明，用于指导未来的监管解释，并明确划分财政部与ASIC在指定平台资格和设定最低合规标准方面的权限边界。

CloudTech Group执行董事兼财务总监Mandy Jiang表示，尽管草案是“迈向监管成熟的重要一步”，但许多关键细节——如许可流程和托管要求——仍被留待ASIC后续发布指引。“这意味着该法案能否真正推动创新、促进行业增长与公平竞争，将高度依赖ASIC未来出台的指导文件的质量与时效性，”她评论道。

行业指出草案中的若干空白点

Swyftx还提到，草案未充分说明澳大利亚本地平台如何合法接入海外交易所流动性，而这对于实现“与国际市场的平等竞争”至关重要。此外，该公司担忧现行设计不允许持牌金融顾问直接就加密资产提供建议，仅能针对受监管平台本身发表意见，这限制了投资者获得专业指导的能力。

Swyftx首席执行官Jason Titman向Cointelegraph表示，公司支持将加密纳入金融服务法律体系的做法，但当前最关注的是“确保澳洲消费者获得充分保护，同时让本土企业在公平环境中发展”。

Bowler则指出，草案未能阐明如何判断某种加密货币不属于金融产品，也未解释一个平台若不交易金融产品，为何仍可能被视为金融市场——她称之为“亟待解决的逻辑矛盾”。她补充称，新法引入了多项许可制度，“却未清楚说明其带来的消费者利益，或所应对的具体风险类型”。

“监管应具备相称性和目的性。缺乏这一点，可能导致构建出一套对企业负担沉重、却未必有效提升消费者保护的体系。”

立法时间表预计落在2026年初

Crypto.com澳大利亚负责人Vakul Talwar呼吁阿尔巴尼斯政府保持推进节奏，尽快修订并提交法案，他认为最快可能在次年3月进入议会审议。他同时预测，由于“两党对此展现出广泛共识”，法案不太会因争议而停滞。

“我们期待立法尽早敲定，至少应在2026年底前完成，这是我们行业的共同期望，”他说。

MHC Digital Group全球市场主管Edward Carroll则较为保守地认为，“现实情况是，我们可能要等到2026年底才能看到正式立法出台。”

“从咨询反馈转化为可执行的法律仍有大量工作要做。越早确立规则，企业就越能安心规划长期战略，”他总结道。

澳大利亚加密货币监管框架的推进，无疑将对包括币安、欧易OKX、火币等在内的全球加密货币交易所产生深远影响。 明确的监管规则有助于消除行业不确定性，为投资者提供更安全的交易环境，同时也有利于促进行业创新和可持续发展。然而，如何在保护消费者权益的同时，避免过度监管扼杀创新活力，是澳大利亚政府需要认真权衡的问题。