Chainfeeds 导读：

有些设计看起来似乎是显而易见的，但我们往往忘记了最核心的目标。是的，空投确实是为了激励平台使用，但它同样也要去中心化生态，并尽可能长期地维系社区的参与度，而不是让你的代币一路砸盘跌入深渊。

文章来源：

文章作者：

Chilla

观点：

Chilla：与 Berachain（融资 1.42 亿美元）和 Monad（融资 2.44 亿美元）等竞争对手相比，MegaETH 迄今仅融资 4300 万美元，规模小得多。但值得注意的是，MegaETH 的融资模式更强调「散户友好」与「投资者分散化」。例如，其在 Echo 上完成 1000 万美元融资，覆盖来自 94 个国家的 3200 名个人投资者，人均出资约 3140 美元；在 FluffleNFTs 首轮销售中又筹集 1300 万美元，大多数投资者仅购入 1-3 个 NFT。很快还将推出第二轮 5000 个 Fluffles NFT 销售，面向生态活跃用户。与行业普遍的「巨额融资 + 高估值」趋势不同，MegaETH 的小额、分散式融资意味着团队可将更多代币用于激励、空投、长期合作和生态增长，而不是一开始就分配给少数机构投资者。这一模式避免了因 OTC 抛售带来的集中过度抛压，更具去中心化分散效果。当然，这种路径长期能否奏效仍待检验，但至少为项目在当前「融资 - 抛售」乱象频发的行业中提供了一个差异化叙事。 针对空投（Airdrop），MegaETH 被寄望于避免近期加密市场上出现的「诈骗式空投」问题。所谓「空投戒律」的核心是：第一，设定至少 15 天的申领周期，避免仓促的 5 天限制；第二，领取空投不应收取高额手续费；第三，确保用户收益最大化，不要为省小钱牺牲用户体验；第四，适度制造「正向惊喜」，让用户领取到的价值略超预期；第五，避免在 TGE 前过度炒作，因为真正的考验在产品市场契合度（PMF）出现之后；第六，保证充足的初期流动性，价格稳定是最好的营销，否则代币价格崩塌将直接拖累后续 TVL。对于 MegaETH 来说，更应重点激励长期贡献者，而非仅仅奖励测试网用户，因为后者并非真正的生态驱动力。团队明确表示，测试用户主要通过 FluffleNFTs 第二轮销售来获得补偿，未来的主网价值创造者才是核心空投对象。同时，NFT 社区中的活跃群体（如 @badbunnz_ 与 @MegalioETH）因其对生态叙事和文化的贡献，理应获得优先激励。尤其是 FluffleNFT 的持有者应被视为「早期种子投资人」，需要通过后续专属权益和额外奖励，成为生态长期的核心支柱。 在进一步的设计中，MegaETH 团队被建议采取多层次的机制创新。例如，可通过第二轮 Fluffles NFT 销售再次筹集约 1300 万美元，以补充市场流动性、平抑 TGE 后的价格波动。同时，空投规则可引入「正向与负向强化」结合的博弈机制：比如，默认代币有 4 个月锁仓，但若用户参与治理或在协议上活跃两个月，则提前解除一半锁仓（负强化：去除不利条件）；若用户持币并活跃满三个月，则额外奖励 20% 的空投代币（正强化：添加额外好处）。这种 gamification（游戏化）可以针对不同用户画像提供差异化激励。另一个潜在亮点是将 MEGA 用作 Gas Token，形成天然需求循环：用户支付 MEGA 手续费，部分代币被销毁，部分分配给排序交易的验证者，而验证者又必须质押 MEGA 才能参与，从而形成代币价值闭环。最后，还可通过「期权式分发」替代直接空投，短期投机者可低价提前买入，小额参与；长期支持者则通过延迟解锁获取更大额度，兼顾灵活性与公平性。这些机制的最终目标，都是在分配代币的同时提升生态黏性，避免短期砸盘并促进长期用户与资金的持续活跃。【原文为英文】