谷歌真的会打造一条无需许可、完全开放的公链吗？

撰文：Nicky，Foresight News

近日，谷歌 Web3 战略负责人 Rich Widmann 通过社交媒体宣布，谷歌云正式推出其区块链网络 Google Cloud Universal Ledger（GCUL），并将其定义为「Layer1 区块链」。围绕其技术定位的讨论随之浮现：GCUL 究竟是一条真正的 Layer1 公链，还是更接近传统意义上的联盟链？

官方定位与核心特性

根据官方描述，GCUL 被设计为一个「高性能、可信中立且支持 Python 智能合约」的分布式账本平台，目前处于私有测试网阶段，主要面向金融机构提供服务。谷歌云强调，GCUL 旨在简化商业银行货币账户的管理，并通过分布式账本技术实现多货币、多资产的转账和结算，同时支持可编程支付和数字资产管理。

在官方发布的《稳定币之外：数字货币的演变》一文中，谷歌进一步阐释了 GCUL 的定位：它并非要「重新发明货币」，而是通过升级基础设施来解决传统金融系统的碎片化、高成本和低效率问题。GCUL 被包装为一项服务，通过 API 接口提供，强调其易用性、灵活性和安全性，尤其是在合规性（如 KYC 验证）和私有化部署方面的优势。

值得注意的是，GCUL 的早期测试已与芝加哥商品交易所（CME Group）展开合作。双方于 2025 年 3 月宣布启动分布式账本试点，探索批发支付与资产代币化的解决方案。

CME 首席执行官 Terry Duffy 表示，GCUL 有望在「24/7 交易趋势下」提升抵押品管理、保证金结算等环节的效率；谷歌云金融服务总经理 Rohit Bhat 则强调，此次合作是「传统金融机构通过现代基础设施实现业务转型的典型案例」。

Layer1 与联盟链：定义与分歧

在区块链领域，Layer1 通常指底层基础公链，如以太坊、Solana 等，其核心特征包括去中心化、无需许可和公开透明。任何用户均可自由参与网络验证、交易或部署智能合约，且链上数据对所有人可见。

相比之下，联盟链（Consortium Blockchain）是一种需许可（Permissioned）的分布式账本，由特定组织或机构共同维护，节点准入受控，数据访问权限可定制。典型应用包括 Hyperledger Fabric、蚂蚁链等。联盟链的优势在于合规可控、性能较高，但牺牲了开放性和抗审查性。

GCUL 更符合哪种模式？

从目前已披露的信息看，GCUL 表现出明显的联盟链特征：

• 私有与许可性：GCUL 明确运行在「私有且需许可的网络」上，节点准入和账号权限由管理机构控制。
• 目标用户：专注于金融机构（如 CME Group），而非公众自由参与。
• 合规优先：设计初衷包含 KYC 验证、交易费用符合外包规定等传统金融合规要求。
• 技术架构：尽管支持智能合约（基于 Python），但其底层基础设施由谷歌云采取中心化的方式维护，与「去中心化」的 Layer1 理念存在差异。

然而，谷歌云官方仍坚持将其称为「Layer1」，并强调「可信中立」和「基础设施中立」 — 即任何金融机构均可使用，而非仅限于特定利益集团。这种表述试图在叙事上模糊公链与联盟链的边界。

第三方观点：质疑与观望

行业从业者对 GCUL 的定位提出了不同看法：

• BODL Ventures 合伙人刘锋认为，GCUL 更符合「联盟链」特征，与去中心化、无需许可的公链存在本质区别。
• Dragonfly 合伙人 Omar 表示，此前谷歌对 GCUL 的表述较为模糊，如今团队明显倾向于将其包装为「Layer1」，但实际技术细节尚未完全公开。
• Helius CEO Mert 指出，GCUL 目前仍是「私有且需许可」的系统，与公链的开放模型不同。

尽管存在质疑，也有观点认为 GCUL 可能代表一种「渐进式创新」。例如，谷歌与 CME 集团的合作试点显示，机构对分布式账本技术在结算、抵押品管理等场景的应用存在需求。GCUL 若能整合谷歌的技术能力和金融合规经验，或许能在传统金融与区块链之间找到一条实用化路径。